Gustavo Lima, CPQD: "Sin ética en la IA, estaremos en serios riesgos"

La inteligencia artificial solo podrá convertirse en una ventaja competitiva si su desarrollo incorpora principios éticos y una visión estratégica sobre la soberanía tecnológica, advirtió Gustavo Lima, director de Tecnología e Innovación de CPQD, durante su participación en Brasil NOW, celebrado el 24 de junio en el JW Marriott São Paulo. El ejecutivo expuso su visión en el panel "Cloud y Seguridad: las decisiones que definirán el próximo ciclo tecnológico" y posteriormente profundizó en el tema en una entrevista exclusiva para Meet the C-Suite.

"No hay forma de no discutir la cuestión geopolítica mundial", afirmó, al citar la decisión de Francia de dejar de certificar equipos de uso crítico que no cuenten con criptografía poscuántica como una señal clara de que el tablero global está cambiando. También mencionó el informe de Citrini Research, publicado en febrero de 2026, que planteó el peor escenario posible para la humanidad como consecuencia de la IA y que provocó una caída del Nasdaq al día siguiente de su publicación.

"Diría que, mientras el ser humano no trabaje con la IA preocupándose por la ética, estaremos en serios riesgos. Pensando en los negocios y en el país, estamos en un momento sensible en el que necesitamos reflexionar sobre la cadena de suministro", señaló. En ese contexto, hizo referencia al episodio ocurrido en junio de este año, cuando el gobierno de Estados Unidos ordenó el bloqueo global del acceso a Claude Fable 5 y Claude Mythos 5, los modelos más avanzados de Anthropic, mediante una directiva de control de exportaciones emitida por el Departamento de Comercio estadounidense. La medida afectó a usuarios de todo el mundo y fue justificada por motivos de seguridad nacional. "Vimos que, de un momento a otro, una gran ventaja competitiva para los negocios fue negada al resto del mundo", comentó.

Más allá de las cuestiones éticas, el ejecutivo considera que implementar la inteligencia artificial de forma masiva en Brasil exige, antes que nada, un punto de partida claro: no la tecnología en sí misma, sino el problema de mercado que busca resolver. "Creo que este es un momento de reflexión sobre dónde, de verdad, esta inteligencia artificial está aportando valor agregado, porque todavía estamos en una etapa de descubrimiento, entendiendo qué funciona y qué no funciona". Para Gustavo, es fundamental que las empresas tengan claridad sobre el objetivo que desean alcanzar y comparen ese propósito con la inversión necesaria, incluyendo la llamada "economía de la tokenización", el costo de mantener agentes de IA automatizando procesos y las ganancias reales en productividad.

El directivo también llamó la atención sobre un aspecto sensible de la adopción de IA en Brasil: la mayoría de los modelos utilizados en el país provienen del extranjero. "No fueron entrenados con nuestra cultura; muchos ni siquiera fueron entrenados en nuestro idioma, y eso influye en las respuestas de los algoritmos", explicó. Añadió que la ciberseguridad y la ética son hoy las dos principales preocupaciones que debe tener cualquier organización, especialmente aquellas que interactúan directamente con los clientes, donde cualquier sesgo en el desarrollo de los modelos puede tener un impacto inmediato.

Aun así, no considera un problema que Brasil siga la tendencia global de adopción de inteligencia artificial. Su advertencia se centra en el momento actual de "frenesí por invertir solo por invertir". Desde su perspectiva, más del 90% de los CEO aún no están obteniendo los resultados esperados de la inteligencia artificial aplicada a sus negocios. Sin embargo, es categórico sobre el costo de no actuar: quienes innoven primero cosecharán los beneficios de haber sido pioneros en la adopción de esta tecnología, mientras que el resto se limitará a seguir sus pasos.

‍